人权观察说应及时修改2017年3月颁布的隐私法

        人权观察今天说,缅甸当局不应该追查缅甸的隐私法针对Facebook用户的批评国家首席部长的刑事申诉。议会应及时修改2017年3月颁布的隐私法,以消除将信誉损害定为犯罪的规定。人权观察副主席Phil Robertson表示:“缅甸政府正在利用保护隐私的法律来惩罚对政府官员工作表现的批评,这完全是荒谬的。“警方应该拒绝继续这个案件,议会应该修改法律,以防止今后发生这种情况。”

        本月早些时候,来自孟邦州Thaton镇的Aung Ko Ko Lwin贴出了孟邦首席部长Aye Zaw博士的视频短片,要求Thaton镇的居民在用餐时“只吃一盘咖喱”下调食品价格。他还发表评论批评部长没有回应镇中央市场的电力变压器的请求,并在频繁发生事故的铁路道口发出LED安全信号。

        蒙古族民事委员会成员Saw Kyaw Moe根据“保护公民隐私和安全法”(“隐私法”)第8(f)节的规定,对昂高琴提出了投诉,声称“破坏了城镇的形象。“

        “隐私法”第8(f)条规定:“任何人不得非法干涉公民的个人或家庭事务,或以任何方式诽谤或损害他们的声誉。”违反法律将被处以三年并处以150万缅元(1,100美元)的罚款。实际上,这一规定是缅甸的第四项刑事诽谤法。缅甸已经对“刑法”,“电讯法”第66(d)条和媒体法中有争议的部分规定了对声誉造成的损害的惩罚。特别是第66(d)条,一再被用来惩罚批评政府官员或政府官员的人。

        根据缅甸“自由表达”组织最近的一项研究,自2016年1月全国民主联盟领导的政府就职以来,至少有95人根据第66(d)条面临刑事诽谤投诉。在大多数情况下,申诉人一直是政府官员。虽然议会于二零一七年八月修订了“电讯法”,但诽谤条款并未受到任何保留,而自那时以来至少有九宗新的投诉已经提交。然而,这项修正案的确限制了那些可以向被指控诽谤的人提起申诉,这意味着Saw Kyaw Moe不能根据第66(d)条提出申诉。

        刑事诽谤法的使用违背了越来越多的国际认可,即对诽谤实施刑事处罚不是对言论自由的合理限制。所有的诽谤罪的法律都应该被废除,并且在必要时被民事诽谤法所取代。人权观察说,涉及公众人物的诽谤案件尤其成问题,使当权者可以惩罚批评者或那些试图揭露官员不法行为的人。

        罗伯逊说:“批评政府官员的表现是维护民主的基本要素,不应成为刑事起诉的基础。“缅甸的隐私法是言论自由的灾难,议会应该迅速采取行动修正,使其符合国际人权标准。”

 

未经允许不得转载:www.168111999.com_果博手机版官方_18183620888 » 人权观察说应及时修改2017年3月颁布的隐私法
分享到: